Нетрадиционные методы лечения заболеваний

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Нетрадиционные методы лечения заболеваний » Паразитарная терия рака » теоретическому обоснованию нового подхода к лечению онкологических


теоретическому обоснованию нового подхода к лечению онкологических

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Уважаемые господа! Для дискуссионного обсуждения предлагаю вашему вниманию материал по теоретическому обоснованию нового подхода к лечению онкологических за-болеваний(квинтэссенция новой гипотезы).
Очень кратко о сути предлагаемого. Сниженная степень дифференцировки клеток в очаге опухолевого роста ткани (их неполная зрелость, незавершённое структурно-функциональное развитие) имеет своим следствием соответствующее снижение эффективности всех функций клетки, в том числе и регуляторно-репродуктивной. Последняя осуществляет местный тканевый контроль за размножением клеток в процессе регенерации ткани.
Постепенное снижение эффективности регуляторно-репродуктивной функции ткани, вплоть до её полного распада, - и является причиной возникновения опухолевого роста ткани и постепенного перехода его в неконтролируемый организмом процесс.
Причиной первоначального снижения степени дифференцировки клеток (пусковым механизмом) является, как правило, их хроническое повреждение самыми различными по своей природе воздействиями. Последние вызывают хроническую репаративную регенерацию ткани, что имеет следствием возникновение хронического дефицита пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ в повреждаемом локусе ткани. В условиях хронического дефицита упомянутого комплекса веществ в ткани вновь нарождающиеся клетки не могут завершить свою дифференцировку, - так возникают клетки со сниженной степенью дифференцировки. Начало разладу нормального процесса регенерации ткани положено.
Затем сама нарастающая опухоль, из-за ограниченных возможностей кровеносной системы питающей опухолевую ткань, прогрессивно наращивает дефицит упомянутого комплекса веществ, вызывая дальнейшее прогрессивное снижение степени дифференцировки нарождающихся клеток и соответствующее прогрессивное снижение эффективности ре-гуляторно - репродуктивной функции ткани. Поэтому далее опухоль растёт «сама от себя», первоначальные причины возникновения опухолевого роста ткани по своему значению отходят на второй план.
Рак – это локальный процесс регенерации повреждённой или естественным образом состарившейся ткани, протекающий в извращенной форме из – за биологических осо-бенностей данной ткани, обусловленных генетически. Суть извращения процесса регенерации ткани заключается в его непрерывности, тогда как в норме регенерация в ткани возобновляется периодически. Основа извращения процесса регенерации ткани – слабая от природы эффективность регуляторно – репродуктивной функции данной ткани. Поэтому при хроническом повреждении клеток такой ткани эффективность регуляторно – репродуктивной функции быстро снижается за критическое значение для данной ткани, при которой процесс размножения клеток становится неуправляемым и непрерывным.
Из изложенного становится понятным, что для прекращения опухолевого роста и воз-вращения регенерации ткани в нормальные рамки необходимо восстановить естественный нормальный механизм контроля за размножением клеток, то есть восстановить нормальную эффективность регуляторно - репродуктивной функции ткани. Для этого надо создать условия для нормальной, полной дифференцировки нарождающихся в опухоли клеток, то есть обеспечить их достаточным (для каждой конкретной опухоли!) количеством пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ. Нормальная, полная степень дифференцировки популяции клеток ткани обеспечивает нормальную эффективность регуляторно-репродуктивной функции ткани, а, следовательно, и подконтрольность организму процесса регенерации ткани.
Для решения этой задачи в настоящее время имеются все условия: наличие готовых питательных растворов любого состава, возможность дополнительного введения питательных растворов перорально, в кровяное русло и непосредственно в опухоль. Дело - за практической проверкой.
Было бы заблуждением, однако надеяться, что даже правильным лечением можно быстро вылечить рак, - болезнь, имеющую весьма длительный период развития.
Низкая, а чаще - никакая, эффективность современного колоссального комплекса ле-чебных мер против рака свидетельствует только об одном: теория «трансформации» диф-ференцированной клетки не имеет никакого отношения к истинной природе рака. Если признать, что клетки опухоли - это всего лишь молодые, не завершившие свое развитие клетки, - а именно на этом(!) положении стоит вся существующая стратегия лечения, - то становится очевидным чудовищный абсурд современных методов борьбы с раком. Вместо того чтобы создать условия для нормального завершения процесса развития дифференцированной клетки и ожидать от этого восстановления её нормального поведения в организме, - её травят, облучают и т. д., - то есть всеми способами препятствуют её движению к нормальному созреванию и нормальным полноценным функциям. Результат известен. Все попытки небиологическими способами влиять на биологический процесс размножения клеток ткани при её регенерации, в том числе и при опухолевой форме регенерации (раке), - при отсутствии хотя бы приблизительного представления о нормальном биологическом механизме регулирования этого процесса, - заведомо обречены на провал.
Практические рекомендации по лечению рака, а также полное систематическое изложение предложенной общей теории о природе онкологических заболеваний могу предоставить в электронном виде всем желающим.
С уважением Николай Паршин

Пожаловаться на это сообщение

0

2

Попробуем по другому?

1.Уважаемые господа! Желающим побороться за собственную жизнь, а также за жизнь своих родных и близких,- предлагаем испытать новый способ лечения рака.
На сегодняшний день предлагаемый способ лечения рака имеет только теоретическое обоснование, то есть вытекает из новой теории о природе онкологических заболеваний и не проверялся на практике.
Несмотря на возможность лёгкой практической проверки эффективности предложенного способа лечения рака, официальная практическая онкология не торопится испытать его, предпочитая множить весьма печальную статистику своей работы с онкологическими больными.
Молчанием обходят теоретическая и практическая онкология и предложенное новое понимание природы рака, поскольку оно сильно противоречит её привычному, но мало полезному в практическом отношении, пониманию природы рака.
Именно такая позиция официальной онкологии побуждает нас напрямую обратиться к заинтересованным лицам с предложением воспользоваться новым способом лечения.
Официальная онкология может бесконечно долго ждать решения этой проблемы, тогда как у каждого конкретного онкологического больного жизнь далеко не бесконечна и проблему нужно решать сейчас. Кроме того, предлагаемый способ лечения исключает использование опасных для здоровья веществ или особых методов, а также не требует использования специального сложного или дефицитного оборудования.

2. В чём причина и суть онкологических заболеваний по новой теории?
Считаем необходимым изложить здесь в очень сжатой и популярной форме суть нового понимания природы рака, чтобы применение предлагаемого способа лечения было вполне осознанным.
Лицам заинтересованным в более глубоком ознакомлении с предложенной теорией, информация будет предоставлена в полном объёме в электронной или печатной форме.
Рак - это локальный процесс регенерации поврежденной или естественным образом состарившейся ткани, протекающий в извращенной форме из-за биологических особенностей данной ткани, обусловленных генетически. Рак - это нарушение нормального процесса регенерации (обновления) ткани, когда число вновь нарождающихся клеток начинает превышать число естественным образом отмирающих старых клеток.
Причиной рака в подавляющем большинстве случаев (но не всегда) является хроническое повреждение ткани, которая от природы имеет слабую (малоэффективную) функцию, контролирующую процесс размножения клеток (регенерацию, обновление ткани). Другими словами, хроническое повреждение разрушает и без того слабую контролирующую функцию ткани и процесс размножения клеток становится неуправляемым и непрерывным,- возникает избыток незрелых клеток, то есть опухоль. Образно говоря, причина рака кроется в поломке “крана”, выпускающего в жизнь новые поколения клеток, а не в “поломке” самих клеток (их “трансформации и злокачественности”), игнорирующих поэтому управляющие воздействия якобы исправного “крана”.
Это означает, что в реальности не существует никакой “трансформации и злокачественного перерождения” клеток, как особого принципиального изменения их свойств, а ведь именно эту несуществующую “злокачественность” безуспешно пытается “лечить” современная практическая онкология.
Так называемая “раковая” клетка отличается от нормальной клетки только степенью своей биологической зрелости (дифференцировки),- точно так же, как младенец отличается от взрослого человека, птенец - от взрослой птицы и т.д., и совершенно очевидно, что никакой принципиальной разницы между ними нет.
Как младенец не в состоянии выполнить функцию взрослого человека, так и биологически незрелые клетки опухоли в совокупности не в состоянии выполнить функцию по контролю за процессом размножения новых поколений клеток.
Причиной неполного биологического созревания клеток в опухоли является хронический дефицит питательных веществ в исходной здоровой ткани. Возникновение хронического дефицита питательных веществ в исходной здоровой ткани первоначально обусловлено её хроническим повреждением (о чём уже говорилось выше) и отвлечением поступающих питательных веществ на устранение этих повреждений.
Затем сама опухоль,- из-за своих размеров (большого числа клеток - потребителей питательных веществ) и всё более относительно отстающего притока питательных веществ, приносимых кровью (фиксированная пропускная способность кровеносных сосудов, питающих эту ткань),- создаёт вторичный, более значительный дефицит питательных веществ внутри себя, который приводит к ещё меньшему созреванию нарождающихся клеток, что в свою очередь значительно ускоряет рост опухоли. Главной причиной дальнейшего ускоренного роста опухоли становится сама опухоль, наращивающая со своей массой и дефицит питательных веществ.

3. Как остановить рост опухоли?

Из предыдущего изложения становится понятным, что единственный естественный способ остановить рост опухоли,- то есть возвратить регенерацию ткани в нормальные рамки,- заключается в восстановлении нормальной эффективности функции, контролирующей размножение клеток в ткани.
Эффективность этой функции зависит от степени биологической зрелости клеток и у полностью зрелых клеток она соответствует норме. Поскольку клетки опухоли являются биологически незрелыми, то задача сводится к созданию условий для завершения их биологического созревания.
Экспериментальная онкология, онкологическая практика и отдельные биологические факты однозначно свидетельствуют о том, что главным условием полного биологического созревания клеток является обеспечение их в полном объёме питательными веществами. Невозможно что-либо “построить” (специализированные структуры) в клетке или выработать что-то (кейлон, белок – репрессор, контролирующий включение размножения), не имея исходных материалов.
Следовательно, обеспечив клетки опухоли полным комплексом необходимых питательных веществ в достаточном количестве, можно добиться завершения их биологического созревания. Последнее означает восстановление в полном объёме функции, контролирующей размножение клеток в ткани и прекращение их неуправляемого и непрерывного размножения.
Таким образом, способ лечения рака сводится к подаче в опухоль достаточного количества полного по составу комплекса питательных веществ.
Необходимо отметить, что все ткани, органы и системы организма онкологического больного, истощаемого опухолью, в такой же мере нуждаются в питательных веществах, поскольку дефицит последних весьма отрицательно отражается на их функциях, усугубляя ситуацию в целом.

4. Способы введения в организм питательных веществ.

Задачу насыщения опухолевой ткани питательными веществами можно условно разделить на две: 1) обеспечение всего организма необходимым количеством питательных веществ, потребляемым в норме здоровым человеком и 2) создание некоторого избытка питательных веществ в организме (по отношению к первой части питательного объёма), достаточного для завершения биологического созревания всех клеток в опухоли.
Создаваемый избыток питательных веществ и есть инструмент (фактор) лечебного воздействия на опухоль.
Решение первой задачи достигается усиленным питанием, включающим в меню набор легкоусвояемых, высокопитательных калорийных продуктов, содержащих белки, жиры, углеводы, витамины, клетчатку и покрывающих все пластические и энергетические потребности организма.
Решение второй задачи достигается подачей в организм готового питательного раствора. Питательный раствор является формой пищи, готовой для непосредственного усвоения клетками организма, без предшествующей переработки пищеварительной системой организма.
Он включает в себя полный набор аминокислот (20 видов), жировую эмульсию (жирные кислоты), глюкозу (или другие углеводы, спирты или их смеси), электролиты, витамины, микроэлементы, гормоны.
Аминокислоты и жирные кислоты представляют собой продукты искусственного расщепления соответственно белков и жиров, до стадии, пригодной для непосредственного поступления в клетки организма.
Приводим перечень аминокислот: глицин, аланин, валин, изолейцин, лейцин, серин, треонин, аспарагиновая кислота, аспарагин, глутаминовая кислота, глутамин, лизин, аргинин, цистеин, метионин, фенилаланин, тирозин, триптофан, гистидин и пролин. Все аминокислоты разделяют на две группы: заменимые (синтезируются в организме) и незаменимые (в организме не могут синтезироваться). К заменимым аминокислотам относятся: глицин, аланин, серин, аспарагиновая кислота, глутаминовая кислота, аргинин, аспарагин, глутамин, цистеин, тирозин, гистидин, пролин. К незаменимым аминокислотам относятся: валин, изолейцин, лейцин, треонин, лизин, метионин, фенилаланин, триптофан.
Наилучшим по массе соотношением заменимых и незаменимых аминокислот в питательном растворе либо в смеси кристаллических аминокислот является 1:1, но это не является абсолютно необходимым.
Приобретая питательные растворы или смеси кристаллических аминокислот необходимо следить за тем, чтобы присутствовали все аминокислоты, а их соотношение приближалось бы к наилучшему.
В данной части статьи будут рассмотрены возможные способы введения в организм именно питательных растворов (в отдельных случаях - смесей кристаллических аминокислот).
Возможны три основных способа доставки питательного раствора клеткам опухоли, а также их различные сочетания. Из двух искусственных способов введения веществ в организм один, - инъекция, - в отношении опухолей применялся лишь в эксперименте; другой, - внутривенное (-артериальное) введение, - рядовая манипуляция медицинской практики. Третий способ - это приём раствора как обычной пищи через рот (перорально).
Первый способ, теоретически самый эффективный для воздействия на опухоль (но не на весь организм), - это прямое введение питательного раствора непосредственно в опухоль и прилегающие ткани. Данный способ доставки использовался в эксперименте для разрушения опухоли соответствующими веществами.
Главным достоинством данного способа является возможность введения питательного раствора достаточно высокой концентрации. Ввиду локальности такой инъекции возможное отрицательное влияние высокой концентрации питательного раствора на организм будет минимальным.
Этот способ может стать решающим в случае недостаточности эффекта от применения двух других способов введения питательного раствора.
Его значение будет велико в случае, когда опухолевый рост захватил многие ткани, органы и системы и хирургически разделить и удалить излишки тканей будет практически невозможно.
Недостатками данного способа введения являются: отсутствие нормализующего влияния на остальные ткани, органы и системы организма, истощаемого опухолью; отсутствие нормализующего влияния на необнаруженные метастазы (обнаруженные метастазы подвергаются такой же инъекции); возможность септических осложнений.
В целом, в принципиальном плане этот способ введения питательного раствора в организм не представляет собой непреодолимой технической трудности.
Понятно, что применение данного способа в качестве основного или дополнительного возможно только строго в больничном стационаре квалифицированным медицинским персоналом.
Второй способ - это введение питательного раствора в кровеносную систему организма. В этом случае раствор может вводиться в различные вены или внутриартериально.
Достоинствами этого способа являются: благотворное влияние питательных веществ на все ткани, органы и системы организма, истощаемого опухолью; лечебное воздействие на метастазы, независимо от их локализации и обнаруженности; использование этого способа является особенно перспективным при лечении лейкозов и других нарушений физиологической регенерации крови, поскольку в этом случае клетки крови сразу получают питательные вещества, необходимые для завершения их биологического созревания.
К недостаткам данного способа введения питательного раствора следует отнести невозможность чрезмерного повышения концентрации питательных веществ в крови, а следовательно, и в опухоли; возможность технических, метаболических, органопатологических и септических осложнений.
И этот способ следует использовать в условиях больничного стационара с помощью квалифицированного персонала.
Третий способ, как уже отмечалось, - это приём питательного раствора как обычной пищи, каковой он и является на самом деле.
К достоинствам данного способа введения питательного раствора можно отнести: простоту и естественность введения в организм; благотворное влияние питательных веществ на все ткани, органы и системы организма, истощаемого опухолью; лечебное воздействие на метастазы, независимо от их локализации и обнаруженности; исключение всего комплекса возможных осложнений, свойственных двум первым способам; возможность использования в бытовых условиях.
Недостатками данного способа являются: невозможность достижения высокой концентрации питательных веществ в крови, а, следовательно, и в опухоли; некоторая потеря питательных веществ на пути к опухоли, по сравнению со вторым способом.
В отношении сочетания перечисленных способов между собою наилучшим вариантом является введение питательного раствора непосредственно в опухоль в сочетании с третьим (вторым) способом, чем достигается активное лечебное воздействие на опухоль и активное нормализующее влияние на весь организм.
Окончательное решение о применении того или иного способа введения питательного раствора в организм зависит от двух причин: материальных возможностей и согласия врачей,- для первого и второго способов. Поскольку на согласие врачей в этом вопросе (особенно по первому способу) рассчитывать не приходится, то практически воспользоваться можно лишь третьим способом (может быть вторым). Если этого окажется недостаточно (нет улучшения или стабилизации состояния больного), то необходимо прибегнуть к хирургической операции для предварительного приведения в соответствие размеров опухолевой ткани с возможностями кровеносной системы, питающей эту ткань. Затем возобновить прием питательного раствора.

5. Характеристика распространенных питательных растворов.

В настоящее время выпускается широкий ассортимент компонентов искусственного питания и их различные смеси для основного и дополнительного питания больных соответствующего профиля. Этот ассортимент постоянно расширяется, обновляется и совершенствуется в направлении достижения наибольшего лечебного эффекта.
Перечислим виды и формы питательных растворов, их компонентов наиболее распространенные и применяемые в настоящее время.
Белки являются важнейшей составной частью для построения тканей, крови, синтеза гормонов и ферментов. В качестве источника для построения белков используют растворы аминокислот или смеси кристаллических аминокислот. При необходимости используются аминокислотные смеси направленного назначения: при печёночной недостаточности- аминостерил Н-гепа (Германия ), при почечной недостаточности- аминостерил КЕ-нефро (Германия), нефрамин, аминесс.
Жиры являются наиболее эффективным энергетическим субстратом. Вводятся в виде жировых эмульсий. Для предупреждения накопления в организме кетоновых тел вводятся вместе с углеводами в соотношении 1:1 по калорийности .
Наибольшее распространение получили интралипид 10% и 20% (Швеция), липовеноз 10% и 20% (Германия), обеспечивающие 1000 и 2000 ккал/л. Одновременно они нормализуют обменные процессы в легочной ткани, что способствует разрешению легочной недостаточности. Более эффективны жировые эмульсии, включающие среднецепочечные триглицериды- липофундин MCT/LCT (Германия), при введении которых увеличивается скорость усвоения триглицеридов с ускорением выхода энергии, способствует восстановлению функции печени, предупреждает перенасыщение триглицеридами.
Углеводы и спирты - являются основными источниками энергии, вводятся в виде моносахаридов: глюкоза, фруктоза и в виде многоатомных спиртов: сорбит, ксилит. Их доля в энергоснабжении составляет 45-50% от всей необходимой энергии. Наряду с удовлетворением энергетических потребностей они оказывают азотсберегающий (аминокислоты) эффект. Введение 100г глюкозы в сутки предупреждает развитие кетоза. Чаще всего используется глюкоза (5%, 10%, 20%, 30%, 40%); инвертный сахар (10%), который состоит из равных частей глюкозы и фруктозы; фруктоза (10%) при одинаковой калорийности с глюкозой усваивается в отсутствие инсулина и в 10 раз быстрее фосфорилируется с образованием АТФ и гликогена. Сорбит (20%) и ксилит используются как дополнительные источники энергии с глюкозой и жировыми эмульсиями. Они обладают витаминсберегающим эффектом. Сорбит оказывает осмодиуретический эффект, ксилит обладает антикетоногенным действием. Особенно эффективны высококалорийные растворы комбистерил –FGX10, -20, -24, -40, -70 (комбинация фруктозы, глюкозы и ксилита в соотношении 2:1:1) обладающие калорийностью 410-2800 ккал/л.
Имеются в продаже контейнеры “всё в одном”, то есть содержащие смесь аминокислот, жирных кислот и углеводов, а также электролиты, витамины и т.д. Более совершенна упаковка, когда основные компоненты питательного раствора разделены перегородками и смешиваются непосредственно перед употреблением.

6. Где можно приобрести питательные растворы?

Компоненты питательных растворов и их полные смеси, как отечественного производства, так и импортные, можно приобрести в аптечной сети или на предприятиях оптовой торговли медицинскими препаратами, как непосредственно, так и на заказ. В отдельных случаях может потребоваться подтверждение (не рецепт) от лечащего врача о необходимости отпуска данных препаратов конкретному больному. Адреса этих предприятий в затруднительных случаях всегда можно уточнить через снабженческие структуры больниц и диспансеров.
Для приёма перечисленных препаратов перорально (через рот, как обычной пищи, каковыми они и являются на самом деле) хорошо подходят их формы, продающиеся в магазинах спортивного питания, где их приобретение не представляет собой проблемы. Препараты из магазинов спортивного питания нельзя применять для внутривенного введения в виду недостаточной их чистоты для внутривенного введения.

7. Дозы и периодичность введения питательного раствора в организм.

В данной части статьи конкретизируем те объемы питательных веществ, которые необходимо вводить в организм для достижения лечебного эффекта.
Объёмы для решения первой задачи следующие. Примерный качественный и количественный состав продуктов питания, необходимых человеку среднего веса (70-75кг), в сутки, включает в себя следующее.
Белки: 300г мяса или мясопродуктов; или 300г рыбопродуктов или 600г рыбы; 2-3 варённых яйца; 0,5л молока или 50 -70г молочных продуктов (сыр, творог).
Жиры: 60г: масла подсолнечного; или рыбьего жира; или коноплянного масла (без нагревания!); или льняного (свежего! без нагревания!).
Углеводы: 200 -300г хлеба или других изделий из муки; 50-70г сахара, или мёда, или глюкозы, или крахмала (кисель); фрукты, овощи в свежем, сушеном или переработанном виде.
Витамины и микроэлементы - полный комплекс в рекомендуемых дозах.
Состав и количество продуктов могут быть самыми разнообразными, но содержащими белки, жиры и углеводы, клетчатку (фрукты, овощи) в достаточном количестве.
Объёмы для решения второй задачи следующие. Виды питательных растворов, их качественный и количественные составы приводились в части 5. Норма приёма питательного раствора как обычной пищи (третий способ введения) определяется следующим образом. Если, например, ставится задача увеличить в целом поступление питательных веществ в организм в 1,5 раза больше нормы для здорового человека, то вводимый питательный раствор должен содержать половину суточной нормы аминокислот, жиров, углеводов, витаминов.
Суточная потребность здорового человека в питательных веществах составляет примерно: 100г аминокислот, 100г жиров и 250г углеводов,- имеются в виду эти составляющие в чистом виде (к примеру, 100г куриного мяса содержит всего 19г чистого белка, то есть аминокислот).
Сопоставив эти последние данные,- с указанными на маркировке питательных растворов (или сухих смесей кристаллических аминокислот) о содержании аминокислот, жирных кислот и углеводов в чистом виде,- нетрудно подсчитать необходимое для приёма количество полного раствора или отдельных компонентов.
Рекомендуем начинать с половины суточной нормы дополнительного питательного раствора (50г аминокислот, 50г жирных кислот и 125г углеводов и половина суточной нормы витаминов,- в чистом виде) и через 2-3 дня, если не будет никаких побочных эффектов, можно повысить дозу до суточной величины. Далее смотреть по ситуации: если есть улучшение, то можно дозу не увеличивать, в обратном случае- можно увеличить до появления улучшения, либо появления побочных явлений. В последнем случае нужно прекратить увеличение дозы вводимых питательных веществ, возможно даже несколько уменьшить для стабилизации состояния организма.
Правило простое: чем больше питательных веществ вводится в организм, тем лучше, но не следует доводить до негативных последствий. Отравиться пищей нормального качества невозможно, но осторожность и взвешенность в этом деле не помешают.
В течение дня раствор следует принимать в несколько (2-3) приемов, разбив на равные части, между приемами обычной пищи. В каждом приеме питательного раствора должны присутствовать аминокислоты, жировая эмульсия (жирные кислоты), углеводы и витамины.
При появлении симптомов индивидуальной непереносимости конкретного полного питательного раствора (аминокислоты, жирные кислоты, углеводы и витамины) или какого-либо конкретного компонента, следует поменять их на другие формы, или принимать по отдельности, разделив приёмы во времени и т.п. Жировая эмульсия для внутривенного введения может вызывать диарею при приеме перорально, поэтому её следует использовать по прямому назначению. Для приёма перорально жирового компонента следует приобретать жировые смеси в магазинах спортивного питания.
Имеются определённые противопоказания к приёму отдельных компонентов питательного раствора, что необходимо обязательно учитывать.
При почечной или печёночной недостаточности необходимо использовать аминокислотные смеси направленного назначения (см. часть 5.) и уменьшить дозу введения жирных кислот, а увеличить введение более легко усвояемых углеводов. Введение жировых эмульсий (жирных кислот) необходимо снизить в 1,5-2 раза при явлениях острого инфаркта миокарда, отёке головного мозга, сахарном диабете, нарушении свёртывающих свойств крови, ожирении почек, ожирении, посттравматической жировой закупорки сосудов, первые 5-6 суток после реанимационного периода. Восполнение энергии в этом случае производить за счёт хорошо усвояемых углеводов. Свободно продающаяся фруктоза прекрасно усваивается в отсутствие инсулина и может успешно заменить жировой компонент при проблемах с жировым компонентом.
Если желудочно-кишечный тракт функционирует частично или временно не функционирует вообще, то решение первой задачи осуществляется внутривенным введением питательного раствора. К решению второй задачи в этом случае можно приступить лишь после восстановления нормальной функции желудочно-кишечного тракта.

8.Длительность курса лечения.

В настоящий момент трудно сказать что-либо определенное о длительности курса усиленного введения питательных веществ в организм. Медицинская практика показывает, что внутривенное введение питательного раствора больным после тяжёлых травм или обширных операций позволяет восстановить нормальный баланс питания в течение 10-14 дней. Предоперационное внутривенное введение питательного раствора онкологическим больным практически сразу способствует улучшению их состояния, что субъективно ощущается больным как улучшение самочувствия.
И это при том, что в данном случае количество питательных веществ, вводимое больному, лишь восстанавливает до нормы обеспечение организма питательными веществами. Каков будет эффект при повышенном введении питательного раствора,- никто на практике не проверял.
Рекомендуем начинать приём питательного раствора третьим способом сразу же, как только будет поставлен диагноз заболевания раком и продолжать приём до исчезновения симптомов заболевания, либо до хирургической операции - для приведения в соответствие размеров опухолевой ткани с возможностями кровеносной системы, снабжающей эту опухолевую ткань.
Спустя 3 дня после хирургической операции можно возобновить приём питательного раствора (не забывать о 5-6 дневном снижении введения жирных кислот после окончания реанимационного периода) и продолжать до выздоровления. После этого необходимо пройти квалифицированное обследование по объективным показателям: гистологический анализ клеток опухоли, другие объективные показатели состояния организма.

9. Эффективность хирургического и других способов лечения рака.

Из всех применяемых в настоящее время методов и способов лечения рака только хирургический (удаление части или всей опухолевой ткани) в определённой мере соответствует истинной природе рака.
Удаление части опухолевой ткани улучшает обеспечение питательными веществами оставшейся части ткани, или прилегающих тканей, вовлечённых в опухолевый рост. В результате этого несколько повышается степень биологической зрелости клеток в оставшейся части ткани, а, следовательно, возрастает на некоторую величину эффективность функции, контролирующей размножение клеток. Рост оставшейся части ткани замедляется, а в удачных случаях прекращается вовсе.
Кроме того, высвобождается часть питательных веществ из вырабатываемых организмом, ранее поглощавшихся опухолью, которая теперь идёт на улучшение обеспечения других тканей, органов и систем, улучшая ситуацию в целом. Однако, роль последнего момента невелика, и именно в тот момент, когда это нужнее всего, поскольку ликвидация последствий самой операции (повреждение других тканей) требует затрат большого количества питательных веществ. После устранения последствий хирургической операции роль высвободившихся питательных веществ в нормализации состояния организма несколько возрастает.
Необходимо отметить, что принятая практика одновременного удаления опухолевой ткани и части регионарной лимфатической системы, обслуживающей эту ткань,- с целью исключения метастазирования опухоли,- на самом деле в дальнейшем существенно ухудшает отток лимфы из опухолевого очага и прилегающих тканей, что нарушает нормальное кровообращение в этой зоне. Нормальный приток питательных веществ, осуществляемый кровью, становится затруднительным со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.
Хирургический способ лечения бессилен в определённом числе случаев, например когда опухолевый рост захватил большой объём в организме, либо какой-то орган целиком, либо при множественном метастазировании опухоли и т.п.,- удаление опухолевой ткани в этом случае не совместимо с жизнью организма в целом.
Другие способы лечения рака, такие как химиотерапия, облучение, гормонотерапия, криохирургия и их сочетания между собой, а также с хирургическим способом,- неявно преследуя ту же правильную цель: уменьшить число клеток опухоли,- на самом деле ничего кроме вреда не приносят. Повреждая клетки опухоли и прилегающих тканей, а то и всего организма, эти воздействия возбуждают масштабные восстановительные процессы в повреждённых клетках, на которые затрачивается огромное количество питательных веществ. Обеспечение оставшейся части опухолевой ткани, а так же нормальное обеспечение всего организма резко ухудшается. В результате степень биологической зрелости вновь нарождающихся поколений клеток в опухоли становится ещё ниже, чем у предыдущего поколения, снижается эффективность контролирующей функции ткани и рост опухоли ускоряется, а время жизни больного сокращается.
Повреждение клеток опухоли никак не может способствовать нормальному завершению их биологического созревания, оно наоборот, отделяет его, и, следовательно, отдаляет момент возможного положительного результата лечения, либо делает его недостижимым вообще. Причина рака - хроническое повреждение ткани, поэтому дальнейшее дополнительное повреждение клеток опухоли,- по определению,- никак не может быть лекарством.

10. Эффективность предлагаемого способа лечения и его возможные сочетания с хирургическим способом.

Предлагаемый нами способ лечения рака позволяет достичь такого же в принципе воздействия на опухоль как и хирургический, но только другим путём и несравнимо более эффективно: усиление питания клеток опухоли за счёт дополнительной подачи питательных веществ, а не только за счет удаления части опухолевой ткани и уменьшения тем самым числа клеток- “потребителей” питательных веществ.
Хирургический способ решает эту задачу косвенно и пассивно в небольшом объёме организма, предлагаемый способ решает эту задачу прямо и активно, воздействуя положительно не только на опухоль, метастазы, но и на весь организм.
Предлагаемый способ позволяет остановить неконтролируемый рост ткани путём завершения биологического созревания её клеток, и возвращения тем самым процесса регенерации ткани в нормальные рамки, с последующим постепенным естественным отмиранием избытка клеток.
Однако локализация опухоли может быть такова, что даже полная остановка её роста не сможет устранить её побочное влияние. Например, опухоль головного мозга, передавливающая нервные пути; опухоль кишечного тракта, препятствующая передвижению пищи; опухоль передавливающая кровеносные сосуды и т.д.- в этом случае без удаления опухоли, даже после фактического перехода её в доброкачественность,- не обойтись.
Хирургический метод так же необходим в случае начавшегося распада ткани опухоли, для устранения явлений отравления организма, если это позволяет конкретная ситуация.
В заключение необходимо отметить, что главным достоинством предложенного понимания природы рака и практических выводов из этого понимания является то, что лечебные мероприятия направлены на восстановление естественных нормальных механизмов контроля за размножением клеток ткани. Никакими другими способами невозможно управлять в организме процессами размножения клеток, обеспечивающими нормальное обновление тканей.
Н. Паршин

Пожаловаться на это сообщение

0

3

Глава 1
Методологические аспекты проблемы

Современная онкология упорно продолжает поиск решения проблемы природы рака в изначально(!) неверно выбранном направлении. Если это можно объяснить недостаточностью знаний о предмете в момент выбора пути решения, то невозможно понять продолжение в течение десятилетий поиска в том же направлении, несмотря на очевидную и полную его теоретическую и практическую бесплодность.
Проблема современной онкологии заключается не в недостаточности научных, экспериментальных и практических знаний о заболевании. Главная её проблема заключается в необходимости изменения направления поиска.
Ошибка в выборе пути решения проблемы природы рака закономерно завела онкологию в полный тупик. И это понятно, неправильно сформулированная задача не имеет решения.
По этой причине современная онкология вынуждена(!) игнорировать совершенно очевидные факты и всякие соображения здравого смысла. Рассмотрим этот вопрос более подробно.
Первое. Ни в цитологии (наука о строении клетки), ни в гистологии (наука о строении тканей) нет разделов, относящихся к описанию и анализу такого явления или свойства клеток как трансформация и её последняя стадия – злокачественность. И это понятно, поскольку такого явления или свойства клеток не существует в живой природе. Последнее понятно каждому студенту, будущему онкологу, но как только он переходит к изучению онкологии, сразу всплывают эти понятия. Что это такое, в чём заключается их биологическая суть, - никто из онкологов сказать не может. Главное отличие такой клетки от нормальной, по их мнению, это её способность к непрерывному размножению. Но это последнее,- проявление сути некоторого изменения, - а в чём заключается сама суть изменения, неизвестно.
Накопленный практический опыт, а также результаты научных и экспериментальных исследований позволяют сделать следующие обобщённые выводы по оценке свойств и признаков опухолевой ткани и её клеток.
Анализ состояния генотипа опухолевых клеток показывает, что никаких закономерных его изменений, по сравнению с нормальными клетками, не обнаруживается.
Анализ фенотипических проявлений опухолевого роста тканей показывает, что никаких принципиально новых фенотипических свойств у опухолевой ткани не обнаруживается. Фенотипические различия между опухолевой и соответствующей ей нормальной тканью носят количественный, а не качественный характер. Опухолевая ткань имеет больший объём, изменённую «схему укладки» дифференцированных клеток, сниженную степень дифференцировки последних и повышенное потребление пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ (входящего в ткань комплекса метаболитов).
Анализ процессов, протекающих в опухолевой ткани на различных уровнях структурной организации, показывает, что никаких принципиально новых процессов, отличных от процессов в соответствующей нормальной ткани, не обнаруживается. Однако в нормальной ткани имеется одна функция, которая отсутствует(!) в опухолевой ткани.
Анализ поведения иммунной системы организма, поражённого опухолевым ростом ткани, показывает, как правило, полную индифферентность иммунной системы организма к протекающему опухолевому процессу. Это свидетельствует об отсутствии принципиальных различий между свойствами опухолевой и соответствующей ей нормальной ткани. Замедление роста опухоли, когда она густо оплетена лимфатическими, - но, соответственно, и кровеносными сосудами, - происходит не из–за подавления так называемых «раковых клеток» иммунной системой организма, а из–за улучшения обеспечения клеток опухоли входящим комплексом метаболитов через эту дополнительную сеть кровеносных сосудов. Дополнительные лимфатические сосуды лишь отводят избыточное количество лимфы из опухоли.
Общая реакция организма на опухолевый рост внутри себя заключается в формировании дополнительных кровеносных и лимфатических сосудов, обеспечивающих усиленное кровоснабжение опухоли. Это свидетельствует о том, что опухоль не является чем-то, принципиально отличным от соответствующей ей нормальной ткани, и как любая другая растущая ткань обеспечивается необходимыми пластическими и энергетическими материалами и другими биологически активными веществами. Как будет показано далее, именно эта реакция организма на опухолевый рост внутри себя является наиболее символичной, указывающей, в какой именно помощи нуждается организм, поражённый опухолевым ростом ткани. У организма есть только один единственный способ остановить опухолевый рост ткани: восстановить естественный механизм, регулирующий размножение клеток в ткани. Именно это он и пытается сделать, увеличивая подачу входящего комплекса метаболитов в опухоль, но, к сожалению, попадает в ловушку порочного круга развития событий в ткани.
Всё вышеперечисленное позволяет сделать следующий общий вывод. Поскольку в опухолевой ткани нет ни одного генетического, фенотипического, структурного или функционального признака, принципиально отличающегося от такового в соответствующей нормальной ткани, то понятие «трансформации клетки», как отражение особого принципиального изменения свойств клетки, лишено какого-либо биологического содержания. Следовательно, рассматривать трансформацию дифференцированной клетки в качестве причины опухолевого роста тканей невозможно, в силу отсутствия явления трансформации.
Вывод: С одной стороны, совершенно очевидно, что не существует никакой трансформации клеток (поэтому её и не изучают в фундаментальных дисциплинах), с другой стороны, онкологи в своей теории на полном «серьёзе» используют этот термин, лишённый всякого биологического содержания.
Второе. Зачем изобретать явление «трансформации» клетки, как причину непрерывного размножения клеток в опухоли, когда давно известно, что одноклеточные организмы, от которых произошли многоклеточные организмы, и так обладают способностью к непрерывному и неограниченному размножению, сдерживаемому только условиями среды обитания? При переходе к многоклеточным организмам возникла необходимость с помощью особого биологического механизма подавлять эту способность клеток к непрерывному размножению. Это свойство клеток (бластных, в норме сохраняющих способность к размножению) в многоклеточном организме не утрачено, оно просто блокируется в необходимых случаях соответствующим биологическим механизмом.
Достаточно убрать этот биологический механизм, регулирующий процесс размножения клеток, и бластные клетки ткани начнут непрерывно размножаться (а их потомки – дифференцироваться в клетки данной ткани), и для этого им не нужно трансформироваться, это их имманентное, нормальное естественное свойство.
Патологическое проявление этого свойства при опухолевом росте ткани онкологи считают следствием трансформации клеток.
Вывод: С одной стороны, невозможно отрицать присущую одноклеточным организмам способность к непрерывному размножению, с другой стороны, нет и намёка на учёт того обстоятельства, что это свойство клеток в регулируемом(!) варианте полностью сохраняется и в многоклеточном организме.
Третье. Естественная мысль о том, что все процессы в клетке и многоклеточном организме регулируются теми или иными биологическими механизмами, напрочь отсутствует в теории и практике современных онкологов. Если они и признают этот факт вообще, а они его признают, то только до тех пор, пока речь не заходит о размножении клеток в опухолевой ткани. Тут они его сразу забывают и никакого упоминания о механизме, регулирующем процесс размножения клеток, вы не услышите.
С момента начала формирования многоклеточных организмов и развития специализации (дифференцировки) в них различных групп клеток, возникает безусловная необходимость в биологическом механизме, регулирующем процессы размножения клеток, для поддержания их количественного соотношения в организме. Можно определённо сказать, что процесс возникновения многоклеточных организмов - это и есть процесс формирования биологического механизма, регулирующего процессы размножения клеток. Без такого биологического механизма никаких организмов не существовало бы вообще, а имели место бесформенные скопления одинаковых клеток, как в опухолях.
Вся суть современной онкологической «теории» заключена (и ограничена ею) в одной полуфразе: клетки ткани под воздействием канцерогенов (воздействий, вызывающих рак), трансформируются (то есть изменяются особым принципиальным образом – наше уточнение их мысли) и тем самым приобретают способность к непрерывному размножению.
Здесь забыто то, что явления трансформации клеток не существует в живой природе вообще. Здесь даже не могут закончить мысль: клетки трансформировались (и поэтому(!) вышли из–под контроля нормального(!) механизма регулирования процесса размножения клеток; изменились свойства объекта регулирования). Здесь даже не упоминают ни о каком биологическом механизме регулирования процесса размножения клеток.
Вывод: С одной стороны, признают факт регулируемости всех процессов в организме, в том числе и процесса размножения клеток; с другой стороны, напрочь забывают о нём, когда речь заходит о причинах непрерывного размножения клеток в опухолях.
Четвёртое. Всякая регулируемая система, в том числе и система клеток ткани, конкретна. Эта конкретность означает, что механизм регулирования системы должен соответствовать свойствам объекта регулирования, а свойства объекта регулирования должны соответствовать механизму регулирования. В противном случае регулирование системы невозможно и система прекращает своё существование.
Повторяемся, современная онкология косноязычно пытается сказать, что трансформация клетки, - это изменение свойств объекта регулирования, и при этом даже не может закончить мысль, что именно из – за этого и происходит распад регулируемой системы клеток ткани.
А почему только из – за этого? Если изменится биологический механизм регулирования, в силу любых воздействий на ткань, - результат будет тот же и при нормальных клетках. Если изменятся и клетки, и механизм регулирования одновременно, - результат будет тот же: распад регулируемой системы клеток ткани.
Почему не может утратить функцию механизм, регулирующий процесс размножения клеток, кто наложил этот запрет, - современная онкология не только не может объяснить, - она, в силу неверной методологической установки, даже не может задаться этим вопросом.
Вывод: С одной стороны, в общем случае, онкологи неявно (по умолчанию) не отрицают все возможные варианты нарушения процессов в регулируемой системе; с другой стороны, даже не вспоминают о других возможных вариантах, «упёршись» в один, самый бесполезный и в теоретическом, и в практическом отношении.
Пятое. Придерживаясь в неявной форме идеи о том, что распад регулируемой системы клеток ткани возможен только по причине изменения свойств объекта регулирования, современная онкология лишает себя возможности и освобождает себя от необходимости рассмотрения других возможных вариантов такого же сценария развития событий. Не допуская мысли о возможном нарушении функции механизма регулирования размножения клеток ткани, она тем самым освобождает себя от необходимости первоначального рассмотрения нормальной функции этого механизма.
Прежде чем искать нарушения в процессе размножения клеток в ткани, нужно сначала понять, как вообще осуществляется и регулируется этот процесс в нормальном режиме. Только после этого появится возможность определить, что именно и как нарушено в нормальном процессе размножения клеток ткани в случае её опухолевого роста.
Вывод: Не имея правильной системы отсчёта, современная онкология тем не менее «определяет» характер нарушений при опухолевом росте ткани. В данном случае ей удаётся успешно ответить на вопрос: «Что больше: планета или?»
Шестое. Несмотря на то, что онкологические заболевания присущи почти всем видам многоклеточных организмов, а также растениям, то есть носят закономерный характер, современная онкология не пытается привязать их к каким – либо закономерным, нормальным процессам в организме, связанным с размножением клеток. Этим она неявно выводит онкологические заболевания в некий особый вид заболеваний, не связанный ни с какими соответствующими процессами в многоклеточном организме, тем самым мистифицируя его природу и разоружая себя морально.
На самом деле нормальные процессы в организме, связанные с постоянным или периодическим размножением клеток, банально известны. Это физиологическая регенерация нормальных тканей, осуществляемая путём смены поколений клеток и свойственная почти всем тканям организма, за небольшим исключением. Это репаративная регенерация повреждённых тканей, также осуществляемая путём смены поколений клеток, и свойственная почти всем тканям организма, за небольшим исключением. Это размножение клеток иммунной системы в процессе развития специфического иммунного ответа на проникший антиген.
Однако до рассмотрения нормального протекания и регулирования упомянутых процессов размножения клеток в организме, а также возможных патологических нарушений этих процессов и возможной связи последних с онкологическими заболеваниями, - онкологам нет дела. У них одна навязчивая идея, - мифическая и мистическая «трансформация» дифференцированной клетки, - которая в течение десятилетий упорного труда ничего не дала ни в теоретическом, ни в практическом отношении.
Почему не может быть нарушения вышеупомянутых процессов размножения клеток, с созданием их излишка в ткани (опухоли), - непонятно. Допустить столь естественную мысль, что такие нарушения упомянутых процессов вполне возможны, и что это может иметь отношение к онкологическим заболеваниям, - по мнению современной онкологии, полный абсурд.
Вывод: С одной стороны, нормальные процессы размножения клеток в организме банально известны; с другой стороны, нет и намёка на попытку связать их возможные нарушения с онкологическими заболеваниями.
Седьмое. Как диагностируется рак в настоящее время? Проводится гистологический анализ клеток из опухоли. Главным показателем наличия онкологического заболевания является сниженная степень дифференцировки клеток в зоне роста опухоли. Как вспомогательный метод – определение «раковых» антигенов, нетипичных белков, сопутствующих опухолевому росту ткани, а также идентификация различных характерных нарушений обменных процессов.
После чего факт сниженной степени дифференцировки клеток в опухоли напрочь забывают и никоим образом не учитывают при планировании лечебных мероприятий.
Снижение степени дифференцировки клеток, также как и их непрерывное размножение, - воспринимаются как проявление скрытой сути произошедшего изменения клетки, сама же суть изменения, вызывающая опухолевый рост ткани, остаётся неизвестной.
Уже многие десятилетия признано, что рак – это болезнь дифференцировки клеток. Однако никто чётко не говорит, что рак – это болезнь сниженной(!) степени дифференцировки клеток ткани. Параллельно утверждается, что причина рака – трансформация дифференцированной клетки, однако биологически идентифицировать суть трансформации клетки до сих пор не удаётся.
Элементарная логика подсказывает, что в предыдущих предложениях речь идёт об одном и том же, следовательно, давно пора понять, что сниженная(!) степень дифференцировки клеток – это и есть неуловимая, мистическая «трансформация»(!) дифференцированной клетки. Вся суть этой трансформации заключается в незавершённом развитии клетки, незаконченном её созревании, неполноценном развитии её структур, и как следствие, в снижении эффективности всех функций, в том числе и обеспечивающей местный тканевый контроль за размножением клеток в ткани. Трансформация клетки, если угодно использовать этот термин, - это процесс убыли(!) нормального свойства в клетке, а не процесс приобретения(!) особого «злокачественного», биологически не идентифицируемого свойства. Если говорить утрированно, то комок сырой глины – это злокачественная форма глиняного горшка, ему ещё очень далеко до нормальной формы и нормального выполнения своей функции.
Рядом с очевидным фактом сниженной степени дифференцировки клеток в опухоли находится другой, столь же очевидный: прямая зависимость агрессивности развития опухоли от степени снижения дифференцировки клеток в ней. Однако и эту зависимость современная онкология ставит «с ног на голову», утверждая обратное: чем агрессивнее развитие опухоли, тем ниже степень дифференцировки клеток в ней.
Подвергнув упомянутую прямую связь несложному логическому анализу, можно получить интересные выводы.
Сопоставив два факта: нормальное протекание процесса регенерации ткани – при нормальной степени дифференцировки её клеток и усиленное протекание процесса регенерации ткани, с созданием излишка клеток в ткани (опухоли), - при сниженной степени дифференцировки её клеток, - не трудно понять, что именно различие в степени дифференцировки клеток и есть причина нарушения процесса регенерации ткани. Таким образом, ещё не понимая конкретных механизмов развития опухолевого роста ткани, можно совершенно определённо указать на истинную его причину.
Далее, несмотря на неизвестность механизма разлада нормальной регенерации ткани, можно сделать следующий важный вывод: повышение степени дифференцировки клеток в опухоли будет снижать темп развития (агрессивность) опухоли и в пределе, когда степень дифференцировки клеток поднимется до нормальной для данной ткани, - рост опухоли прекратится вообще, то есть регенерация ткани возвратится в нормальные рамки.
Следовательно, лечебные мероприятия должны быть направлены на повышение степени дифференцировки клеток в опухоли до нормальной для данной ткани. Нелепо полагать, будто повреждающие воздействия на малодифференцированные клетки опухоли (а только этим и занимается современная практическая онкология!) будут способствовать повышению их степени дифференцировки, то есть завершению структурно – функционального развития.
Результаты врачебной практики, экспериментальной онкологии и отдельные биологические факты прямо или косвенно свидетельствуют о том, что степень дифференцировки клеток, при прочих нормальных условиях, прямо зависит от наличия достаточного количества пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ.
И снова, даже не понимая реальных механизмов, обеспечивающих нормальную степень дифференцировки клеток при полном обеспечении их пластическими и энергетическими материалами и другими биологически активными веществами, - можно и нужно сделать вывод, что именно этот приём следует использовать при лечении опухолевого роста тканей. Точно так же, как использовалась зелёная плесень для лечения ран, задолго до выделения из неё пенициллина и раскрытия механизма его действия на бактерии.
С нашей точки зрения, научный, экспериментальный и практический материал, позволявший сделать только что изложенные выводы, был в наличии ещё 60 (!) лет назад.
Дифференцировка клетки – это по определению и есть тот показатель, который делает данную ткань конкретной: мышечной, нервной эпителиальной и т. д. Из этого следует вывод, что неполностью дифференцированные клетки ткани делают последнюю неполностью (неполноценной) мышечной, нервной, эпителиальной и т. д., но это ещё полбеды.
Главная беда заключается в том, что неполностью дифференцированные клетки опухоли делают неполноценной не только специализированную функцию ткани, но, что ещё хуже, - и регуляторно – репродуктивную функцию кейлонной системы ткани. Последняя, как известно, осуществляет местный тканевый контроль за размножением клеток в ткани. Логическим следствием снижения эффективности регуляторно – репродуктивной функции ткани является нарушение нормального процесса репродукции дифференцированных клеток в ткани или, что тоже, нормального процесса регенерации ткани: число нарождающихся клеток начинает превышать число отмирающих клеток.
Снижение степени дифференцировки клеток в очаге опухолевого роста ткани, их неполная структурно – функциональная зрелость, не рассматриваются современной онкологией как возможная причина опухолевого роста ткани. Это происходит по причине следующего нелепого предположения, что существование или осуществление какой–либо функции в клетке или организме вполне возможно без наличия структуры, выполняющей эту функцию. Другими словами, допускается, что значительная (а иногда и полная) утрата репродуктивных структур в дифференцированной клетке, никоим образом не влияет на полноценное осуществление ею регуляторно – репродуктивной функции.
Современная онкология «требует и ожидает» (по умолчанию) от незрелой дифференцированной клетки опухоли полноценного выполнения регуляторно – репродуктивной функции. И что более удивительно, она, - с её странным представлением о связи структуры и функции, - полагает, что неполноценную регуляторно – репродуктивную функцию дифференцированной клетки опухоли можно восстановить до нормы повреждением(!) и без того неполноценной структуры, выполняющей эту функцию! Полная бесполезность такого подхода к лечению рака давно очевидна для всех.
Различные отклонения в структуре клеток опухоли, а также многочисленные и разнообразные нарушения обменных процессов не носят однозначно закономерного характера и являются следствием опухолевого роста ткани, а не его первоначальной причиной. Аналогичные нарушения часто наблюдаются и при нормальной регенерации ткани, особенно при масштабных репаративных процессах.
Искать закономерности в этом сплошном извращении жизненного цикла клетки, являющимся следствием рака, а не его причиной, - бессмысленное и бесполезное занятие. К сожалению, именно этим и занимается современная теоретическая и экспериментальная онкология, и что хуже всего, - твёрдо на этом стоит.
Сам язык на бытовом уровне давно и правильно отразил суть так называемой «трансформации» клеток, а, следовательно, и причину рака, характеризуя клетки и саму опухоль как «злокачественные», то есть очень «некачественные». Злокачественность, вредное качество, очень плохое качество, плохое качество ткани и её клеток есть ни что иное, как неполное, незавершённое развитие ткани и её клеток. Самое «вредное» качество в нашем случае заключается в неполной репродуктивной дифференцировке клеток опухолевой ткани, обеспечивающей местный тканевый контроль за размножением клеток.
В пользу распада регуляторно – репродуктивной функции кейлонной системы ткани (а не трансформации клеток), как причины рака, свидетельствует и тот факт, что в многоклеточном организме существуют ткани, практически не поражаемые этим заболеванием. Почему – то клетки этих тканей никак «не хотят» трансформироваться! Теперь онкологам придётся изобретать ещё один мистический «блокатор» трансформации этих видов клеток. Речь идёт о так называемых «вечных тканях», например нейроны, клетки миокарда. Регенерация этих тканей осуществляется путём внутриклеточного обновления, а не путём смены поколений клеток, то есть размножение клеток при этом не имеет места. Естественно, что в таком случае отсутствует (по ненужности) биологический механизм, контролирующий размножение клеток, и соответственно исключена его «поломка», - поэтому рака и не бывает. В то же время в других мышечных тканях этого же организма – рак обычное явление, поскольку регенерация этих мышечных тканей осуществляется путём смены поколений клеток под контролем рассматриваемого механизма.
В своё время академик Л. Шабад писал, что рак – это «плюс» размножение, и «минус» дифференцировка, и ничего более. К сожалению, он поменял местами причину и следствие, но, тем не менее, очень близко подошёл к истине.
В данном случае мы наблюдаем обратное действие всеобщего закона накопления количественных изменений в объекте и скачкообразного перехода их в новое качество: постепенное уменьшение количества кейлонов в ткани приводит, в определённый момент, к утрате качества - распаду, полному исчезновению регуляторно-репродуктивной функции кейлонной системы ткани.
Вывод: С одной стороны, де факто фиксируют непосредственную связь между снижением степени дифференцировки клеток в ткани и чрезмерным ростом последней; с другой стороны, сразу же теоретически и практически эту связь отбрасывают как ненужную, и более того, ставят эту связь «с ног на голову».
Восьмое. Следующий момент, нуждающийся в методологическом обсуждении, связан с методом преодоления сниженной степени дифференцировки клеток в опухоли, восстановлением нормальной эффективности механизма регулирования размножения клеток и возвращением регенерации ткани в нормальные рамки. По существу дела – это вопрос о том, как лечить рак. Принципиальный ответ фактически уже дан в предыдущем изложении. Необходимо добавить следующие соображения.
Непрекращающиеся попытки идентифицировать биологическую суть трансформации дифференцированной клетки окончились неудачей, однако они подтвердили одну легко предсказуемую общую закономерность, - наличие в опухоли хронического дефицита пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ. Опухоль является «гигантской ловушкой» для всего спектра входящего комплекса метаболитов. Понятно, что это является следствием непрерывного размножения клеток, но это не отменяет самого факта хронического дефицита в опухоли упомянутого комплекса.
Каким образом будет протекать процесс развития клетки (да и всего организма) в условиях хронического дефицита пластических и энергетических материалов и других биологически активных веществ? Ответ настолько очевиден, что его, как и в случае со сниженной степенью дифференцировки клеток, просто не берут в расчёт.
Суть живой материи и способа её существования – это непрерывный обмен веществ. С момента начала нарастания числа клеток в ткани сверх нормы и до сформирования солидной опухоли количество входящего комплекса метаболитов, приходящееся на одну народившуюся клетку, непрерывно уменьшается, почти до полного прекращения. Практически исчезают сначала одна, а вслед за нею, естественно, и другая сторона обмена веществ в клетке, но этому не придаётся ни малейшего значения.
В зависимости от того, на какой стадии развития дефицитной ситуации в опухоли нарождается клетка, её развитие может остановиться на самых ранних стадиях. Поэтому о приобретении ею полноценных физиологических и регуляторно – репродуктивных функций не может быть и речи. Здесь мы имеем случай элементарного проявления действия фундаментального закона природы о сохранении количества вещества: невозможно завершить структурно – функциональное «строительство» клетки, если нет необходимого количества исходных материалов.
Кроме того, отвлечение значительной части вырабатываемого организмом входящего комплекса метаболитов в зону опухолевого роста ткани, резко ухудшает обеспечение всех остальных органов и систем организма, существенно ухудшая их функционирование, что в свою очередь ещё более усугубляет ситуацию в целом. Последнее негативно сказывается на ситуации в опухоли, всё более раскручивая процесс, ведущий к гибели организма.
Остаётся открытым один важный вопрос, от ответа на который зависят сроки лечения рака. Утратили или нет способность к возобновлению и завершению структурно – функционального развития малодифференцированные клетки опухоли? Если нет, то сроки остановки роста опухоли будут минимальными. Если да, то сроки остановки роста опухоли могут оказаться значительными, поскольку в этом случае фактически придётся заново восстанавливать почти всю исходную популяцию нормальных дифференцированных клеток в поражённом локусе ткани.
Вывод: Лечебные мероприятия при онкологических заболеваниях должны быть направлены на повышение степени дифференцировки клеток в зоне опухолевого роста ткани, то есть на восстановление нормальной функции естественного механизма, контролирующего процесс размножения клеток в ткани. Другие методы воздействия на опухоль, имеющие целью повреждение клеток в опухоли тем или иным способом, ничего кроме ускорения развития опухоли не дают, за исключением хирургического способа в отдельных случаях.
Поэтому, ввиду изложенных соображений, при решении проблемы природы опухолевого роста тканей, предлагается исходить из следующих методологических положений.
1. Опухолевый рост ткани, в части исходных и движущих факторов, а также механизмов регулирования, ничем принципиально не отличается от нормального роста или регенерации ткани, или от нормального размножения клеток иммунной системы при развитии специфического иммунного ответа на проникший антиген.
2. Единственное и важное отличие между ними состоит в непрерывности размножения клеток ткани.
3. В основе этой «непрерывности размножения» клеток ткани лежит не «трансформация клеток», а слом нормального механизма, регулирующего количественный состав популяции дифференцированных клеток в ткани. Иными словами, опухолевый рост ткани – это самый обычный процесс регенерации ткани либо процесс размножения клеток иммунной системы при развитии специфического иммунного ответа на поникший антиген, но протекающие непрерывно из – за слома механизма, который в норме удерживает размножение клеток ткани в необходимых нормальных пределах.
Как известно, нормальный механизм регулирования процесса размножения дифференцированных клеток в ткани осуществляется её кейлонной системой.
Здесь необходимо отметить следующее. Принцип кейлонной регуляции процессов размножения клеток в многоклеточном организме является универсальным. Он в полной мере распространяется и на процессы размножения клеток иммунной системы, осуществляющих как неспецифический, так и специфический иммунный ответ. Однако специфический иммунный ответ не является регенерационным, тем не менее, учитывая это обстоятельство, в дальнейшем для простоты изложения будем говорить преимущественно о регенерации. Окончательные выводы из теории в полной мере справедливы и для процессов канцерогенеза иммунных клеток при развитии ими специфического иммунного ответа.
Поэтому действительная задача по определению природы рака состоит в том, чтобы проанализировать условия, причины и суть изменений, происходящих в системе кейлонной регуляции и других параметрах ткани, задействованных в репродукции дифференцированных клеток и приводящих к опухолевому росту тканей.
Методический подход к решению последней задачи заключается в следующем общем положении. Способ протекания любого процесса и его конечный результат полностью определяются свойствами агентов этого процесса и начальными условиями его протекания.
Применительно к нашему случаю это означает необходимость рассмотрения свойств дифференцированных и бластных клеток, кейлонов, а также других параметров ткани, за-действованных в репродукции дифференцированных клеток и влияющих на характер взаимодействия между дифференцированными и бластными клетками в процессе репродукции дифференцированных клеток в ткани.
Затем необходимо рассмотреть возможные негативные изменения элементов этого репродуктивного комплекса ткани и возможные негативные последствия таких изменений.
К принятию указанного методологического подхода при решении проблемы природы опухолевого роста тканей можно подойти в результате другой цепи умозаключений.
Как известно, не только все организмы, принадлежащие к одному виду, различны по своей, так сказать, прочности и долговечности, то есть по совокупной степени совершенства и эффективности функций своих тканей, органов и систем, но и ткани, органы и системы одного организма различны по степени совершенства своих свойств и эффективности своих функций на всех уровнях структурной организации.
Никого не удивляет сердечная, почечная, иммунная недостаточность или другие, имеющие место у отдельных организмов. Никого не удивляет, что недостаточность (малоэффективность) функций тканей, органов и систем может быть у организмов от рождения и в процессе дальнейшей жизни она может усугубиться ещё, как нормальным естественным путём (то есть в процессе нормального старения организма), так и аномальным естественным путём (то есть генетически обусловленным резким негативным изменением), а также вынужденным, искусственным путём (то есть в результате повреждающих воздействий), или любым сочетанием указанных путей.
Поэтому нас не должно удивлять наличие в отдельных тканях отдельных организмов врождённой недостаточности регуляторной функции кейлонной системы этой ткани, обеспечивающей контроль за репродукцией дифференцированных клеток в такой ткани.
Также нас не должно удивлять дальнейшее снижение эффективности этой регуляторной функции, происходящее выше упомянутыми путями либо любой их комбинацией.
Как и любая недостаточность функции какой–либо ткани, органа или системы, недостаточность (малоэффективность) регуляторной функции кейлонной системы ткани может снижаться далее до определённого предела. После чего в первом случае наступает гибель организма, а во втором случае начинаются нарушения процесса репродукции дифференцированных клеток, что, в конечном счёте, также часто заканчивается гибелью организма.

Пожаловаться на это сообщение

0

4

Вот это да: трехдневное голодание на 100% восстанавливает иммунитет!

Новое научное исследование обнаружило, что всего 72 часа голодания способны полностью восстановить иммунную систему даже у пожилых людей.

3043090

Учёные Университета Южной Калифорнии говорят, что эти результаты особенно важны для людей с повреждённой иммунной системой — например, онкологических пациентов после химиотерапии.

Кроме того, голодание может помочь пожилым людям, у которых иммунитет ослаблен от старости, из-за чего они часто болеют.

Трехдневное голодание стимулирует рост стволовых клеток, которые способны заново отстроить всю иммунную систему человека.

По словам исследователей,

«Во время голодания организм избавляется от повреждённых и изношенных частей системы. Поэтому иммунная система, подорванная, скажем, химиотерапией, буквально восстанавливается с нуля».

Голодание в течение 72 часов, как правило, вынуждает организм использовать резервы глюкозы и жира, но при этом разрушает белые кровяные тельца.

Истощение запасов белых кровяных телец посылает организму сигнал, провоцирующий выработку новых стволовых клеток для укрепления иммунной системы.

Помимо этого, оказалось, что продолжительное голодание также понижает уровень фермента ПК-А, связанного со старением, и гормона, который повышает риск образования раковых опухолей.

Более того, голодание на протяжении 72-х часов также избавляет раковых больных от токсического воздействия химии.

Профессор клинической медицины Таня Дорф отмечает:

«Хотя химиотерапия спасает жизни, она наносит значительный побочный ущерб иммунной системе. Результаты данного исследования показывают, что голодание может смягчать неблагоприятное воздействие химии на иммунитет».

Исследователи полны оптимизма. В своих выводах они говорят:

«Мы рассматриваем возможность, что эти эффекты могут распространяться на многие другие системы и органы, а не только на иммунитет».

Пожаловаться на это сообщение

0

5

В теориях рака можно запутаться. Раз нет точной причины рака  теории- то и нет хорошей технологии избавления от  онкологических заболеваний. Хорошая классификация теорий причин рака сделана  на сайте http://isaev-yoga-energy.ru/рак-причины-и-исцеление/
Картинка с классификацией теорий рака и причин онкологии взята с этого сайта теоретическому обоснованию нового подхода к лечению онкологических

Отредактировано Штерн (2017-10-22 11:02:40)

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Нетрадиционные методы лечения заболеваний » Паразитарная терия рака » теоретическому обоснованию нового подхода к лечению онкологических